|
Des sites de Poker victimes d?’arnaque de près de 20 Millions $?
|
|
V?rit? ou Intox ?
Un scandale que nous avions pr?vu depuis bien longtemps vient d??tre r?v?l? !
>> Voir l?article paru en 2002 sur le blog ?jeuxetarnaques? << qui avait ?t? ?crit avec la participation de Jean-Fran?ois Bauman statisticien sp?cialis? dans les jeux de hasard et particuli?rement la roulette.
Mais malheureusement sur cette affaire, nos investigations n?ont pas permis de prouver cette tricherie de haut vol.
Nous allons essayer de comprendre les rouages de cette ?ventuelle arnaque et de savoir ? qui profitent ces r?v?lations.
Rappelons les faits :Tout a commenc? m?diatiquement le dimanche 30 Novembre sur la cha?ne CBS lors de l??mission ?60 Minutes ? The Cheaters? en partenariat avec le quotidien ?The Washington Post? par un reportage de Steve Kroft et du journaliste du Washington Post Gilbert Gaul - Production : Ira Rosen.
Cette ?mission avait ?t? annonc?e comme allant r?v?ler la plus grosse triche du Web depuis sa cr?ation.
En effet cette ?mission a ?t? con?ue avec les investigations et les t?moignages de joueurs m?contents qui pr?tendent avoir mis ? jour un d?tournement, de mises de poker et de prix de tournois, estim? ? 20 Millions $ sur une p?riode de 4 ans.
En Ao?t 2007, au cours d?une partie en ?CashGame? sur le site ?Absolute Poker? un joueur professionnel, Todd Witteless, tr?s exp?riment? ? perdu pr?s de 15 000$ face ? un joueur nomm? ?Graycat? qui n?avait de toutes ?vidences aucune notion de la mani?re et des r?gles ?l?mentaires qui r?gissent le Poker ? ce niveau d?engagement.
La chance de ce joueur ?tait insens?e,? rien ne le faisait perdre, comme s?il connaissait le jeu de son adversaire.
Quelques temps plus tard, sur ce m?me site de Poker, un joueur nomm? ?Potripper? gagne un tournoi dot? de 428 520$ au premier face ? Marco Johnson (psedo : CrazyMarco).
Cette victoire n?a pu ?tre remport?e qu?? la suite d?un coup, plus qu?audacieux et inconcevable pour un joueur de poker normalement constitu?.
Ce coup a ?t? d?cortiqu? par un logiciel sp?cialis? utilis? par ?Serge Ravitch? et tous les joueurs de Poker questionn?s ont consid?r? que rien ne pouvait permettre ? ?Potripper? d?envisag? de continuer ce coup sans connaitre exactement la main de son adversaire.
Sur le site ?UltimateBet? qui fait partie du m?me groupe qu??Absolute Poker? des joueurs ?trangement chanceux sont apparus.
Par exemple ?Nionio? a gagn? pr?s de 70 000$ face ? un joueur de haut niveau ?David Paredes?, et a empoch? de grosses sommes face ? d?autres joueurs non moins talentueux (pr?s de 300 000$).
Il semblerait que la fa?on dont le ou les pirates ont r?ussis ? d?trousser les autres joueurs soit des plus simples.
Il ou ils avaient la possibilit? d?acc?der aux comptes administrateurs.
Ces comptes sont la tour de contr?le du logiciel et ils ont la particularit? de permettre de faire toutes les op?rations et v?rifications possibles sur le logiciel et sur son d?roulement.
Quoi de plus facile ? ce moment de connaitre les tirages de chaque table sur lesquelles sont les tricheurs et de jouer en fonction des mains des autres joueurs.
Situation que tous les joueurs de poker aimeraient connaitre par ?l?gale divination?.
Cependant, le cr?ateur du logiciel indique que ces comptes auraient du ?tre d?truits au moment de la mise en service du logiciel au public, mais ceux de ?Absolute Poker? et ?UltimateBet? n?auraient pas ?t? ?limin?s.
Les joueurs en col?re ont harcel? de questions les sites incrimin?s et apr?s quelques temps, des informations ont filtr?, des documents ont circul?, permettant d?analyser un nombre important de coups litigieux et la liste de joueurs parfois tr?s chanceux.
L??tude d?un fichier Excel de 65000 lignes, contenant adresses IP et comptes de joueurs, a permis faire apparaitre certains noms de b?n?ficiaires? et de sommes d?tourn?es.
Il s?agirait d?un employ? ou d?un ancien employ? d? ?Absolute Poker? qui avait acc?s aux comptes administrateur, de Russ Hamilton ancien champion du monde de Poker et partenaire actif sur le site ?UltimateBet? et peut ?tre beaucoup d?autres pirates plus anonymes.
Les services de communications de ces sites auraient confirm? la triche et auraient accus? cet employ?.
Une enqu?te a ?t? faite par le gendarme des jeux en lignes, la ?Kahnawake Gaming Commission? et des sanctions devraient ?tre prises ? l?encontre des sites ayant permis ces fraudes.
A ce jour, malgr? leurs communiqu?s, nous n?avons aucune information vraiment importante.
On peu consid?rer qu?il s?agit de d?cision permettant de faire croire aux joueurs qu?ils ont r?ussi ? obtenir des sanctions ? l?encontre des deux sites et de mettre de l?ordre dans les affaires virtuelles de l?h?bergeur canadien, les Mohawk de la r?serve indienne qu?b?coise situ?e au sud de Montr?al.
>> Voir l?article sur ce super gendarme : ?la Kahnawake Gaming Commission? <<
A qui profite ce scandale ?La cha?ne CBS et le Washington Post qui gagnent des parts de march? en diffusant article et ?mission sulfureux sur un sujet d?actualit?, m?diatique et passionn? : LE POKER et les jeux en ligne.
Ces reportages et commentaires sont con?us pour amplifier le myst?re que g?n?rent les syst?mes virtuels et augmenter la m?fiance de la part des utilisateurs et des populations en g?n?ral.
D?noncer le diable a toujours ?t? un argument porteur pour tous les tribuns de la terre (en politique, religions, commerces, sentiments,?)
Les joueurs qui se consid?rent spoli?s et qui grasse ? cette m?diatisation de l?affaire auraient re?u de la part des sites accus?s, des d?dommagements importants.
Ces indemnit?s sont, de toute ?vidence, le prix qu?ont souhait? payer les sites incrimin?s pour solder cette l?affaire et pour qu?elle n?aille pas en justice.
Par cette enqu?te, les sites d?montrent leur honn?tet? au monde entier et qu?eux aussi sont des victimes car malheureusement ils sont, malgr? tous les syst?mes de v?rification qu?ils ont investis pour rendre les jeux ?quitables pour les joueurs, ? la merci de personnes sans scrupule.
Cette perte (d?dommagement) n?est rien en comparaison avec la rentabilit? de ces sites (>> voir l?article ?les sites de jeux en lignes et leurs revenus financiers? <<).
La ?Kahnawake Gaming Commission? qui par ses d?cisions fait comprendre qu?on ne peut pas faire n?importe quoi sur le territoire Kahnawake. Les autres sites h?berg?s par cette r?serve indienne n?ont qu?? bien se tenir et les joueurs n?ont aucune crainte ? avoir si le site est estampill? ?Kahnawake Gaming Commission?.
En dernier lieu, n?oublions pas les tricheurs pour lesquels aucune plainte n?a ?t? faite et qui ne semblent pas souffrir de poursuite quelconque.
Avec un tel rendement, la perte de l?emploi ?ventuelle du fautif est une bien petite sanction.
En conclusion :Nous sommes convaincus que la distribution des responsabilit?s dans cette affaire a ?t? orchestr?e par la ?Kahnawake Gaming Commission? qui n?avait pas d?autre solution pour affirmer son autorit? et sa cr?dibilit?.
En d?signant un ?bouc ?missaire? (l?employ? ind?licat) et en infligeant quelques p?nalit?s aux sites coupables, l?h?bergeur qui est ?galement tr?s proche du propri?taire des sites incrimin?s prot?ge ainsi, sans aucun doute, des pratiques syst?matiques et permanentes de d?tournements.
Que cette affaire soit r?elle ou fictive, elle met en ?vidence la fragilit? des syst?mes virtuels et leur cr?dibilit?.
Ce probl?me n?est pas r?cent, mais est amplifi? par l?explosion du ph?nom?ne Poker (>> voir l?article ?jeux et arnaques? <<)
Les sommes d?argent qui sont investies annuellement par les joueurs dans le monde entier sont presque ?quivalentes aux d?ficits boursiers que nous connaissons actuellement.
Connaissant les d?rives qui ont ?t? constat?es dans le domaine boursier, qui est un syst?me tr?s contr?l? par des commissions, des banques centrales, des ?tats, des cabinets de d?fenses d?actionnaires,? comment peut-on penser qu?il puisse y avoir des syst?mes financiers honn?tes dans un contexte sans contr?le o? les joueurs confient volontairement leur argent ? des sites, sans engagement r?el de leur part.
A part la ?Kahnawake Gaming Commission?, qui pr?tend op?rer des contr?les, mais qui a pour principal mission d?apporter des profits ? la r?serve, imposer son autorit? et maintenir une certaine discipline chez les h?berg?s, il n?y a pas d?autre organisme de contr?le et tous les sites qui ont les serveurs dans les paradis fiscaux, ne r?pondent ? aucune r?glementation.
On peut penser qu?il s?agit alors d?une ?norme machine ? sous avec un taux de restitution proche de 0.
(Voir article sur le taux de restitution)
Il a ?t? mis en ?vidence des tricheries de la part de nombreux sites pour la Roulette, le Black Jack, et maintenant le Poker, ces tricheries ne sont pas le fait d?individus isol?s ou pirates, mais simplement un fonctionnement malhonn?te d?lib?r? des logiciels de jeux.
Quoi de plus simple que de programmer des tirages al?atoires favorables au casino !
Quoi de plus simple, au Poker, que de mettre en sc?ne des tirages de mains gagnantes pour plusieurs joueurs et empocher des commissions sur des tapis importants. Nous avons tous eu en main des cartes qui au flop devenaient imbattables et qui malgr? un tapis important ?taient suivies par plusieurs joueurs et battues par des combinaisons sup?rieures et improbables au flop (une suite au flop battue par un full et une couleur ? la rivi?re).
Quoi de plus simple que de faire gagner des ?robots? bien programm?s, qui permettent ainsi de ne pas avoir ? redistribuer la totalit? des engagements sur les tournois.
?
Pour information, nous avons r?v?l? quelques arnaques de grands sites de jeux en ligne en ce qui concerne la roulette par exemple :
- Lorsqu?un joueur utilise une martingale, le logiciel se ?d?fend? de plusieurs fa?ons :
- o??? Il simule un bug et la bille ne tombe pas quand il d?tecte que la progression d?passe un certain seuil. La mise du coup n?est pas perdue, mais pour le syst?mier, l?investissement est perdu.
- o??? Il laisse joueur et gagner jusqu?? un certain seuil, puis, syst?matiquement, quelque soit la mise du joueur, la sortie est toujours ? l?oppos? du jeu. Il est ?vident que ces techniques de martingales ne sont pas gagnantes en permanence, mais sur une table r?elle, la perte ne se produit jamais au m?me moment.
- ?Il y a un test tr?s int?ressant pour v?rifier si la roulette est malhonn?te : placer 1x35N? sur le tapis (ce qui devrait permettre de prendre tr?s peu de risque) et vous constaterez qu?une fois sur deux, un des 2 n? non jou? sortira.
- ?
En dehors de sites eux-m?mes, le joueur peut ?tre victime de pirates ext?rieurs, vol de compte, de N? de carte bancaire, d?analyseurs de jeux de poker interdits, espions,? >> voir l?article sur le piratage <<.
Jouer de l?argent, c?est prendre des risques, le vol fait parti de ces risques !
Les jeux sur internet doivent rester des jeux et ne pas devenir ?la grande illusion?.
L?essentiel est que le joueur passe un bon moment et qu?il n?ait pas l?impression d?avoir ?t? vol?.
Tout travail m?rite salaire et celui de divertir n??chappe pas ? la r?gle !
??
|
|
|
|
|
|
| "Des sites de Poker victimes d?’arnaque de près de 20 Millions $" | Connexion/Cr?er un compte | 1 commentaire | Rechercher discussion |
|
|
| Les commentaires sont la propri?t? de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus ! |
Re: Des sites de Poker victimes d?’arnaque de pr?s de 20 Millions $ (Score: 0)
par Anonyme le Tuesday 24 March 2009 01:24:52
|
Bjr, Je me suis mise au Poker il y a environ 1 an (Mai 08). Je suis une secr?taire de 51 ans, seule et en longue maladie... J'ai donc chercher une passion pour occuper mes journ?es... Et vlan, j'ai d?couvert le Poker... ! Je ne joue (sauf 3 ? 4 tournois r?els dans l'ann?e entre amis, ? 15E ou 20E de cave) que Online. En effet, apr?s m'?tre tr?s vite rendue compte des tirages ne respectant pas les probabilit?s "math?matiques" de sorties, j'ai "planch?" dessus pendant plus de 4 mois (jours et nuits...), non pour "jouer", mais comprendre, et ?viter de me faire "pouiller" encore plus... J'ai compris le fonctionnement (et je pr?cise qu'il est le m?me sur tous les sites... !). Il n'y en a pas un plus hon?te ou plus malhon?te que d'autres... C'est le "fonctionnement" du Poker Online qui est ainsi... ! Et non en "live" donc... Le but du jeu de tout casino, et de toujours "gagner", et il faut donc "mettre en concurrence" les joueurs entre eux... C'est pour cela que vous avez des Turn et River qui vont vous privil?gier ? un moment donn?, et vous d?favoriser ? d'autres... Ceci, en fonction de l'argent que vous avez effectivement sur votre compte : explication : vous avez presque descendu en 1 heure les 40e que vous venez de d?poser, alors quand il vous reste 3 ou 4 euros, il faut "vous abattre" ! Ainsi, vous remettez de l'argent sur le compte (ou du moins, ils l'esp?rent !). Si au contraire, vous avez mis 40e, et qu'au bout d'une heure, vous avez gagn? 15e, alors il faut "imm?diatement" privil?gier un "autre" joueur (d'o? le : "bizarre, j'avais un beau jeu jusqu'? maintenant, mais d'un seul coup, je n'ai plus que des br?les"..., ou bien, "tiens, l'autre (ou moi-m?me) a eu trois fois de suite - et je l'ai v?cu !!! : un carr? !???? ) ! Et donc vous faire faire "imp?rativement" un bad bet ? la river... Puis au suivant... Puis encore au suivant... Et l? vous avez perdu ... vos 15E... Et c'est l'escalade en effer ? nouveau... Bref, pour gagner (ou plut?t ne pas perdre...), il faut toujours quitter une table, d?s que vous n'avez plus de bonnes mains... (En cash, bien s?r !). (Ou y rester si vous en avez de bonnes... Jusqu'aux "brelles" ? nouveau, o? l? vous "devez partir" tr?s vite). Ensuite revenir un autre jour (et entre temps aller sur d'autres sites de la m?me mani?re...), et jouer sur des caves "inf?rieures"... Et ainsi de suite... Mais pour "augmenter" vos profits, il vous faut donc un temps que vous ne poss?derez jamais de toute votre vie... Quant aux "tournois", c'est la m?me chose, mais c'est plus difficile ? manier techniquement contre 3000 personnes que contre 3 ou 4... Alors vous avez des chances de rester "plus longtemps" dans le jeu ! Mais arriv? dans les trois ou quatres derniers, ce sera la m?me chose (ou presque !). Car il faut quand m?me "savoir" jouer au Poker ? l'origine (ou bien "avoir" le bl? qui vous permet de jouer tout votre argent, sans m?me avoir besoin de regarder les cartes, ou presque ! - voir plus loin !). Quant aux explications "techniques" sur le fonctionnement des tirages al?atoires, (comment et pourquoi "vous" donner une "br?le" ou une "cerise sur le g?teau"), je ne peux me permettre de vous le d?voiler "en public"... ! Attention, tous les forums sont "regard?s&quo
Lire le reste du commentaire...
|
[ R?pondre ? ce message ]
|
? |
|